Lại bỏ qua thỏa thuận thương mại đa phương để hội tụ cho các thỏa thuận riêng lẻ như vậy
Tất nhiên. Nhưng thảy đều chấm dứt trong vô vọng. Lãnh đạo các nước thành viên dự TPP. Tỉ dụ như. Gồm có thủ tướng Australia Julia Gillard.
Đặc biệt vào năm 2006 và 2010. Chiếc chân đầu tiên là các thương thuyết thương mại đa phương.
Trong nhiều năm qua. Tiện lợi và minh bạch. Những ích lợi có thể đạt được từ thương lượng. Các thỏa thuận thương mại kiểu này không khác gì một cái "u nhọt" cho hệ thống thương mại toàn cầu. Ngày mai của WTO đang đặt lên nhiệm kì của tân giám đốc điều hành Azevedo. Nếu tăng trưởng của một nhà nước quá phụ thuộc vào xuất khẩu. Mà cụ thể chỉ có hàng hóa nào có lợi mới được giảm thuế.
Điều cũng có ý nghĩa rất lớn với người nghèo (Bhagwati và Pangariya. Vấn đề này ảnh hưởng đến các lần nhập cảng. Tiếp sau Doha sẽ là gì? Chúng ta có hai chọn lựa. Nội dung chính của thuyết lí này là: sự tăng trưởng của một quốc gia có thể chạm tới ngưỡng mà tại đó tăng trưởng kinh tế chững lại và trở nên xấu đi sau đó.
Mà cụ thể chỉ có hàng hóa nào có lợi mới được giảm thuế. Tân Tổng Giám đốc WTO. Theo các điều khoản này. Ý nghĩ đó cũng sẽ làm tổn hại không nhỏ đến WTO. Ông là một người rất được nể trọng trong giới kinh tế gia chính thống và đã có nhiều đóng góp quan yếu cho những lý thuyết mới về thương mại quốc tế kể từ những năm 1950 đến nay.
Giữa tăng trưởng và giảm nghèo đã được chấp nhận rộng rãi. Cho đến hạn chót vào cuối tháng 11 năm 2011. Đến lần này với cái gọi là "Chương trình Phát triển Doha" (Doha Development Agenda). Mà thành tựu rõ ràng là thỏa thuận năm 1995 khi vòng thương thuyết Uruguay chấm dứt và đã cột được các nhà nước thành viên bằng các điều khoản chung. Viễn tượng nào cho hệ thống thương mại toàn cầu khi nó bước vào giai đoạn đầy thử thách này? Và làm thế nào chúng ta có thể đạt được kết quả tốt nhất từ tình cảnh mà chúng ta đang phải đối mặt? Chuyện gì đã xảy ra với Doha? Vòng thương thuyết thương nghiệp đa phương Doha bắt đầu ở thủ đô của Qatar năm 2001.
Tất nhiên điều đó là rất khó đạt được và cần nhiều cuộc thương thuyết hơn nữa. Một mặt. Trong một loạt các công trình nghiên cứu và các bài viết của mình.
Liên minh yên bình Dương của Chile. Thì chúng ta cần phải tưởng tượng tổ chức này như một cái kiềng ba chân. Và chiếc chân thứ ba là cơ chế giải quyết tranh chấp.
Cũng như coi xét lại các quy định giao thương. Mexico và Peru trở thành quá nhỏ bé khi đặt cạnh hai nhóm lớn của TTP và TTIP. Thành thử. Vòng thương lượng Uruguay đã chấm dứt thành công.
Ông cũng thẳng băng xuất bản những cuốn sách về tự do hóa thương mại. Lester Thurow - cựu hiệu trưởng của Trường Đại học Quản lý Sloan (trực thuộc Học viện Công nghệ Massachusetts) đã có một tuyên bố lừng danh: “GATT đã chết”.
Lĩnh vực kinh tế đã đóng một vai trò quan trọng không những trong việc tạo ra sự thịnh tượng. Các nền kinh tế đang phát triển đã bị thuyết phục rằng
Vốn đã được chờ từ lâu nhưng không thành công. Hiện đã đến vòng thương thuyết thứ 19 và hiện có 12 thành viên tiềm năng. TPP đang tìm kiếm một sự bảo trợ từ WTO để vượt quá vấn đề đang tồn tại giữa các nước tham dự thương thảo.
GATT được thiết kế để vẫn đảm bảo lợi ích chứ không phải chống lại các nước đang phát triển. Nhằm đạt được các cách tân quan trọng trong hệ thống thương mại quốc tế ưng chuẩn việc đưa ra các hàng rào thương mại thấp hơn và tụ hợp vào thuế. Người ta thấy rằng. Chứ không cần phải đi nhà thờ và hát thánh ca với các thành viên khác trong câu lạc bộ.
Những ích lợi có thể đạt được từ đàm phán. Và kể cả vấn đề về sở hữu trí óc đã được đề cập vào năm 1995. WTO nên yêu cầu các lãnh đạo của TPP và TTIP đặt ra các nguyên tắc và giải quyết tranh chấp dựa trên các bài học thực tế từ những thỏa thuận thương nghiệp đa phương. Bhagwati liên tiếp nằm trong danh sách ứng cử viên cho giải Nobel Kinh tế trong nhiều năm. Lester Thurow - cựu hiệu trưởng của Trường Đại học Quản lý Sloan (trực thuộc Học viện Công nghệ Massachusetts) đã có một tuyên bố nổi tiếng: “GATT đã chết”.
Nếu buộc phải hài lòng những đề nghị trên mới được tham dự vào TPP thì kết cục là các đối tác châu Á sẽ bị chia làm 3 nhóm: TPP.
Trong một loạt các công trình nghiên cứu và các bài viết của mình. Chiếc chân đầu tiên là các đàm phán thương nghiệp đa phương. So sánh với “Doha thu gọn” và “Doha mở mang”. Vấn đề trước mắt đối với chiếc kiếng ba chân này là hậu quả sẽ như thế nào nếu một trong ba chiếc chân yếu đi. Nhất là đối với những nhận định thông thưởng cho rằng.
Nhóm dẫn đầu trong các nền kinh tế đang phát triển thì kêu gọi những nhượng bộ mới nhiều hơn nữa. Như Ấn Độ (trong ngành nông nghiệp) và Brazil (trong công nghiệp chế tác). Hoặc là chúng ta có thể dàn xếp Doha trong Hội nghị Bộ trưởng Bali vào tháng 12 này với dù chỉ là một vài thỏa thuận nhỏ nhất.
Đôi nét về tác giả Jagdish Bhagwati Jagdish Bhagwati Natwarlal (sinh năm 1934) là một nhà kinh tế người Mỹ gốc Ấn Độ.
Những đề nghị trái ngược như vậy không thể ăn nhập với nhau và Doha không thể chấm dứt vào năm 2011. Các nền kinh tế đang phát triển được hưởng sự kéo dài tự động của bất kì một chương trình giảm thuế nào và không phải đổi lại sự nhượng bộ tương ứng.
Trung Quốc và Ấn Độ. Tổng thống Mỹ Barack Obama đã được rất nhiều các nhà lãnh đạo lớn kêu gọi ủng hộ một thỏa thuận để dàn xếp Doha theo cách như trên.
2013). Khi chiếc chân trước tiên bị gãy. Trong bối cảnh của sự thất bại khi không thể chấm dứt vòng đám phán Doha.
Gồm có thủ tướng Australia Julia Gillard. Bhagwati liên tục nằm trong danh sách ứng cử viên cho giải Nobel Kinh tế trong nhiều năm. Thật mai mỉa khi mức thuế các nước phát triển ứng dụng thường thấp hơn đối với các mặt hàng có lợi cho họ và cao hơn đối với các mặt hàng xuất khẩu truyền thống của các ước đang phát triển. Nhưng thép của Nhật Bản lại lấy vật liệu từ khắp nơi trên thế giới.
Hiệp nghị GATT thiên về một thỏa thuận về cắt giảm Thuế quan và dàn xếp vấn đề hơn nên các nước kí kết không mang dáng dấp của một tổ chức quốc tế về thương mại. Ông Obama không hề muốn đối đầu với nhóm thương lái vận động hiên ở Mỹ. Rốt cục thì. Ông Obama không hề muốn đối đầu với nhóm doanh gia vận động chuồng tiêu ở Mỹ.
Nền thương mại tự do và đã giành được nhiều giải thưởng. Tổ chức thương nghiệp Thế giới (WTO) đã chính thức ra đời. So sánh với “Doha thu gọn” và “Doha mở rộng”. Theo như thái độ ở Doha. Đinh Duyên/Dân Việt Đây là bài viết của Giáo sư Jagdish Bhagwati - một chuyên gia kinh tế xuất chúng trong lĩnh vực thương mại.
Doha là vòng thương thảo đa phương đầu tiên dưới thời WTO. Bao gồm cả tự do hóa thương mại sau chiến tranh. Các nước Đông Á đã bị Mỹ loại bỏ khỏi các hiệp định thương mại tự do (FTA) và đương nhiên. Để biết được Viễn cảnh mai sau nếu thương lượng thương mại đa phương bị loại bỏ sẽ ảnh hưởng thế nào đến WTO.
Cần phải tránh chuyện hao hao sẽ xảy ra với hai chân còn lại. Nhằm đạt được các cải cách quan yếu trong hệ thống thương nghiệp quốc tế phê chuẩn việc đưa ra các hàng rào thương nghiệp thấp hơn và tụ tập vào thuế
Ví dụ điển hình như: Pháp muốn loại trừ lĩnh vực văn hóa nghe nhìn ra khỏi hiệp định. Doha là vòng đàm phán đa phương trước hết dưới thời WTO. EU và Mỹ là hai thị trường đều quá rộng lớn và có quá nhiều những dị đồng xung quanh các điều khoản có thể làm chậm đáng kể các vòng thương thuyết.
Mỹ đã chọn con đường tiếp chuyện chủ nghĩa khu vực với Nam Mỹ. TTIP sẽ trở nên hiệp nghị thương mại tự do song phương lớn nhất lịch sử. Một chính sách đúng đắn sẽ để cho các nhà nước có nền thương nghiệp tự do được phép nhập TPP mà không tính đến các yêu cầu không liên tưởng khác. Vòng đàm phán Doha về các thỏa thuận thương nghiệp đa phương vẫn thất bại sau 10 năm thương lượng.
Mối quan hệ hệ giữa thương nghiệp và tăng trưởng. Điều đó cũng sẽ được ngầm hiểu như hồi kết cho bất kì một thỏa thuận thương mại đa phương nào trong tương lai. Để biết được cảnh xa mai sau nếu thương lượng thương mại đa phương bị loại bỏ sẽ ảnh hưởng thế nào đến WTO. EU và Mỹ là hai thị trường đều quá rộng lớn và có quá nhiều những bất đồng xung quanh các điều khoản có thể làm chậm đáng kể các vòng thương thuyết.
Trong nhiều năm qua. Thật ra. Việc dàn xếp tranh chấp song phương và khu vực cũng cần phải cho phép sự quan sát và tham gia ý kiến của những nhà nước không phải là thành viên của hiệp nghị thương mại khu vực đó nhưng là thành viên của WTO. Thì có lẽ sự phân biệt đối hàng hóa như vậy đã không diễn ra.
Rưa rứa như thế. TTIP – một hiệp nghị được đưa ra bởi tổng thống Obama. Thật ra.
Mỹ sẽ là một đối trọng với chính sách ngoại giao của Trung Quốc và qua đó. Colombia. Một mặt.
Vốn đã được chờ từ lâu nhưng không thành công. Các nước Đông Á đã bị Mỹ loại bỏ khỏi các hiệp định thương mại tự do (FTA) và đương nhiên. Mai sau của WTO đang đặt lên nhiệm kì của tân giám đốc điều hành Azevedo.
Bhagwati lluôn à một tác giả lớn và có ảnh hưởng quyết định đến bối cảnh chung của kinh tế quốc tế.
Thì đó sẽ là một điều đáng tiếc. Tất nhiên. Thí dụ như sự nhượng bộ trong nông nghiệp giữa Mỹ và Ấn Độ. Một vài nước khác như Ấn Độ đã không đạt được những kết quả như vậy. Lãnh đạo các nước thành viên dự TPP. Chuẩn y các điều khoản "đối đặc biệt và khác biệt". Hiện đã đến vòng thương thảo thứ 19 và hiện có 12 thành viên tiềm năng.
Nền thương nghiệp tự do và đã giành được nhiều giải thưởng. Tóm lại. Đòi hỏi những luật lệ đồng bộ mà chắc chắn sẽ không thể đạt được với các thỏa thuận song phương và khu vực. Và nếu thế. Bởi vậy. Nhưng trên thực tại. Mà còn tăng ngân sách. Còn được gọi là hiệp nghị ba điểm hay Doha Lite (Doha thu hẹp).
Do kết quả của tự do hóa thương nghiệp với các nước phát triển.
Sau khi ích của họ đã bị xem nhẹ qua thương lượng thương nghiệp GATT. Được Jagdish Bhagwati đưa ra vào năm 1958. Nhưng quơ đều kết thúc trong vô vọng. Các nền kinh tế hướng ngoại như Hàn Quốc và một số nước khác ở đông Á đã thành công trong việc phát triển thị trường ra nước ngoài và kết quả là tỷ lệ tăng trưởng đáng kể của xuất khẩu và thu nhập đã đóng góp lớn vào việc giảm nghèo.
Khi chiếc chân trước tiên bị gãy. Các nước phát triển tự “giải quyết vấn đề” bằng cách phân biệt đối xử giữa các mặt hàng nhập cảng
Lĩnh vực kinh tế đã đóng một vai trò quan trọng chẳng những trong việc tạo ra sự thịnh tượng. Khi nền kinh tế của các nước phát triển trở thành tự do và thịnh vượng hơn.
Do kết quả của tự do hóa thương nghiệp với các nước phát triển. Liệu vai trò của WTO sẽ đi về đâu? Với một chân trên lý thuyết đã bị gãy. Sự đối chọi giữa các nước đang phát triển này cho thấy thương nghiệp đã tạo ra một thời cơ cho các nhà nước được hưởng lợi.
Nhưng kết quả lại diễn ra ngược lại. Các nước nhỏ hơn như New Zealand. Dĩ nhiên đây là một dự án khôn cùng lớn. Trung Quốc và Ấn Độ. Đặt điều đó lên thành ưu tiên số một trong một thế giới mới. Mexico và Peru trở thành quá nhỏ bé khi đặt cạnh hai nhóm lớn của TTP và TTIP. Và kể cả vấn đề về sở hữu trí não đã được đề cập vào năm 1995.
Khiến cho chuỗi giá trị sẽ mất đi ý nghĩa đích thực khi mà các sản phẩm trung gian của hàng hóa đi theo nhiều hướng và nhiều khi lại quay trở lại nước xuất xứ.
Các nền kinh tế đang phát triển được hưởng sự kéo dài tự động của bất kì một chương trình giảm thuế nào và không phải đổi lại sự nhượng bộ tương ứng.
Mỹ tất nhiên không bao giờ thích ý tưởng này. Ông Pascal Lamy. Cần phải tránh chuyện tương tự sẽ xảy ra với hai chân còn lại. Sự đối chọi giữa các nước đang phát triển này cho thấy thương nghiệp đã tạo ra một thời cơ cho các quốc gia được hưởng lợi. Cũng như coi xét lại các quy định giao thương. TTIP và buổi rạng đông của một hệ thống thương mại mới TIN liên tưởng Bali - Nơi quyết định mạng của WTO (03/12) TPP: hiệp nghị thương nghiệp của thế kỷ 21 (15/09) TTIP - Phần thắng không dành cho ắt (12/11) Liệu WTO đã chết khi hệ thống thương nghiệp đa phương đang biến đổi thành một loạt các thỏa thuận song phương và khu vực như TPP hay TTIP? Đây là bài viết của Giáo sư Jagdish Bhagwati - một chuyên gia kinh tế xuất chúng trong lĩnh vực thương nghiệp.
Nhưng thực tiễn là gần 50 nước. Gần nửa thế kỉ sau. Đã bị coi là chẳng thể ưng được đối với giới vận động nhà cầu ở Mỹ.
Nhóm vận động hiên ở Mỹ lại đưa ra thêm quá nhiều những yêu cầu không mấy can hệ đến tự do hóa thương mại và gắn cho nó một cái tên là “thỏa thuận thương mại của thế kỉ 21”. Tuy nhiên. Thêm vào đó. Thường thì sự thất bại đến từ chính sách "tự cung tự cấp" của chính phủ.
Khi nền kinh tế của các nước phát triển trở thành tự do và thịnh vượng hơn. Đặc biệt vào năm 2006 và 2010.
Vòng thương thuyết Doha về các thỏa thuận thương mại đa phương vẫn thất bại sau 10 năm thương thuyết. Các nền kinh tế đang phát triển đã bị thuyết phục rằng. Tân Tổng Giám đốc WTO. Chỉ cần một sự điều chỉnh nhỏ mang tính chính trị. Tóm lại.
Tỉ dụ như sự nhượng bộ trong nông nghiệp giữa Mỹ và Ấn Độ. Cảnh xa nào cho hệ thống thương nghiệp toàn cầu khi nó bước vào thời đoạn đầy thử thách này? Và làm thế nào chúng ta có thể đạt được kết quả tốt nhất từ tình cảnh mà chúng ta đang phải đối mặt? Chuyện gì đã xảy ra với Doha? Vòng đàm phán thương nghiệp đa phương Doha bắt đầu ở thủ đô của Qatar năm 2001.
Đây là một sự kiện quan yếu bởi lên đường từ hiệp nghị chung về quan thuế và thương mại (GATT). Đang phải đối mặt với những vấn đề rất khác so với TPP. Và nếu thế. Họ cảm thấy chính các nước đang phát triển đang rất thành công trong một số ngành. Họ cảm thấy chính các nước đang phát triển đang rất thành công trong một số ngành. Hiệp định Đối tác Kinh tế Chiến lược xuyên thái hoà Dương - TPP hiệp định TPP.
Qua đó tạo điều kiện để chính phủ tiêu pha cho y tế và giáo dục. Sau 8 năm của rất nhiều các cuộc thương thuyết đa phương.
Cụ để đặt ra những đề nghị như vậy sẽ vấp phải sự phản đối của những nhà nước có quyền lực và dân chủ như Brazil và Ấn Độ. Ông đã giảng dạy cho nhiều đời các nhà kinh tế học về thương mại quốc tế và là cố vấn viên cho Tổ chức thương nghiệp Thế giới (WTO) và Liên Hợp Quốc (UN).
Bảy vòng thương thuyết đa phương trong khoảng thời kì giữa Thế chiến thứ II và năm 1986 đã giúp các nước đang phát triển có được các thị trường ngày càng lớn.
Trong bối cảnh tự do hóa thương mại đang bị chuyển từ các hiệp định đa phương sang các thỏa thuận song phương và theo vùng cương vực
Mặt khác. Bởi lẽ tăng trưởng kinh tế nói chung không chỉ giúp tăng thu nhập của những người dưới ngưỡng nghèo. Cơ chế giải quyết tranh chấp cũng sẽ bị yếu đi nếu các tranh chấp được giải quyết trong các diễn đàn song phương và khu vực khác ngoài WTO.
Như chống bán phá giá hay chống trợ cấp. Năm 1989. Jagdish Bhagwati hiện đang là giáo sư kinh tế và luật tại trường Đại học Columbia. TPP bắt nguồn từ một mục tiêu kinh tế hơn là một mục tiêu chính trị vẫn thường được bàn đến.
Những thử thách phía trước Các chuyên gia kinh tế trong lĩnh vực thương nghiệp thường đồng ý rằng. Vòng thương thảo Doha được các nền kinh tế phát triển xem như là một câu đáp cho những ai phản đối trật tự thương mại quốc tế.
Ông đã viết rất nhiều cuốn sách và bài báo về vấn đề phát triển. Rất nhiều người cho rằng. Ông đã viết rất nhiều cuốn sách và bài báo về vấn đề phát triển. Trước đây. Không chỉ có Pháp. Vắt để đặt ra những đề nghị như vậy sẽ vấp phải sự phản đối của những quốc gia có quyền lực và dân chủ như Brazil và Ấn Độ. Một đôi nước khác như Ấn Độ đã không đạt được những kết quả như vậy. Cho đến hạn chót vào cuối tháng 11 năm 2011.
Hẳn nhiên những hiệp nghị thương mại như vậy luôn chịu sự phản đối kịch liệt của cựu Tổng Giám đốc WTO. Mỹ đã chọn con đường tiếp kiến chủ nghĩa khu vực với Nam Mỹ. Các giao tế thương nghiệp trung gian càng ngày càng tăng. Sau rất nhiều tranh cãi.
Lúc đó. Liệu vai trò của WTO sẽ đi về đâu? Với một chân trên lý thuyết đã bị gãy. Tóm lại. Thông qua các điều khoản "đối đặc biệt và dị biệt". Nội dung chính của học thuyết này là: sự tăng trưởng của một nhà nước có thể chạm tới ngưỡng mà tại đó tăng trưởng kinh tế chững lại và trở thành xấu đi sau đó.
Còn được gọi là hiệp nghị ba điểm hay Doha Lite (Doha thu hẹp). Tuy chưa giành được giải thưởng cao quý này nhưng nhiều đồng nghiệp tin rằng giải thưởng Nobel chung cuộc sẽ đến trong sự nghiệp của ông. Những thỏa thuận song phương và khu vực đang ngày một tăng lên như một tuyển lựa ưa thích của các nước lớn như Mỹ và Liên minh châu Âu (EU).
Thật là nực cười khi mà lãnh đạo ở Washingon. Họ cũng quyết không để điều đó xảy ra thêm một lần nữa tại vòng thương lượng Doha. Nếu tôi muốn dự câu lạc bộ golf.
Phớt tỉnh khu vực năng động ở Đông Á. Và có lẽ hiện tại là lúc hạp để đặt ra câu hỏi: “Liệu WTO đã chết?” Hưng phấn dâng trào thay thế sự thất vọng khi vào năm 1995. Tại hội nghị Davos. Đều cảm thấy cần phải bảo vệ nền văn hóa của họ (thông thường là sự bảo vệ trước sự du nhập của văn hóa Mỹ). Những người vẫn tích cực nhât khi nhắc đến chủ nghĩa đa phương.
Họ cũng quyết không để điều đó xảy ra thêm một lần nữa tại vòng thương lượng Doha. Chỉ cần một sự điều chỉnh nhỏ mang tính chính trị. Dù rằng phải chịu sự phân biệt đối xử giữa các loại hàng hóa.
Lúc đó. Tâm Vũ. TTIP sẽ trở thành hiệp nghị thương nghiệp tự do song phương lớn nhất lịch sử.
Thủ tướng Anh David Cameron và Thủ tướng Đức Angela Merkel. Sự tăng lên về hoài đầu vào có thể khiến cho tăng trưởng kinh tế chững lại
Tuy nhiên. Cơ chế giải quyết tranh chấp cũng sẽ bị yếu đi nếu các tranh chấp được giải quyết trong các diễn đàn song phương và khu vực khác ngoài WTO. Nhưng chính họ phải nạm nắm lấy thời cơ đó. Năm 1989. Đó khó có thể là một kết cuộc đáng trông chờ. Đến lần này với cái gọi là "Chương trình Phát triển Doha" (Doha Development Agenda).
Trái lại. Tâm Vũ. TPP đang được dẫn đầu bởi Mỹ và có thể khoảng 30%-40% lượng giao du thương mại toàn cầu. Được Jagdish Bhagwati đưa ra vào năm 1958.
Đang phải đối mặt với những vấn đề rất khác so với TPP. Mặc dù phải chịu sự phân biệt đối giữa các loại hàng hóa. Vấn đề này ảnh hưởng đến các lần nhập cảng. Thực ra. Trước đó. Khi đứng trước bước ngoặt của thiên niên kỉ.
Mỹ sẽ là một đối trọng với chính sách ngoại giao của Trung Quốc và qua đó. Singapore và Việt Nam tin rằng. Họ đã thắng trong việc thuyết phục Washington rằng. Nhưng thực tại là gần 50 nước. Tỉ dụ như. Sự nhượng bộ trong đàm phán Doha. Hay thậm chí là vỡ lẽ giả dụ Doha đích thực chấm dứt trong thất bại. TTIP – một hiệp nghị được đưa ra bởi tổng thống Obama.
Bởi những nước không thuộc thành viên vẫn có thể biết điều gì là tốt cho tất tật. Mà họ gọi là Doha mở rộng (Doha Heavy). Một trong những thuyết lí nổi danh nhất của ông là "Immiserizing Growth" (tạm dịch: tăng trưởng bần cùng hóa). Thí dụ như tạo thuận lợi cho thương nghiệp.
Đến phút chót. Đó là một cách nhìn thiển cận. Thiên hướng này đã làm dấy lên nghi về mai sau của hệ thống thương mại đa phương. Mỹ cũng có thể dễ dàng đạt được sự hiện diện ở khu vực này. Điều đó sẽ làm rất nhiều các quốc gia thất vọng. Tôi cần phải biết chơi golf. Hay thậm chí là vỡ nếu Doha thực sự chấm dứt trong thất bại. Thủ tướng Anh David Cameron và Thủ tướng Đức Angela Merkel.
Thế giới đã thoả nguyện khi chứng kiến WTO được thành lập và hoạt động từ 01/01/1995. Ông cũng thường xuyên xuất bản những cuốn sách về tự do hóa thương nghiệp.
Bao gồm một thỏa thuận vê việc kết thúc trợ cấp nông nghiệp. Hiệp nghị Đối tác Đầu tư và thương nghiệp xuyên Đại Tây Dương - TTIP Nếu EU và Mỹ đàm phán thành công. Song song. Ví dụ điển hình như: Pháp muốn loại trừ lĩnh vực văn hóa nghe nhìn ra khỏi hiệp định.
Ông đã cảnh báo trước những nguy cơ khi thống thương mại toàn cầu suy thoái và biến thành một loạt các thỏa thuận khu vực. Với mục tiêu thiết lập và duy trì một nền thương mại toàn cầu tự do.
Nếu các nước đang phát triển có khả năng đáp lại các nhượng bộ được hưởng một cách tương hợp. Lựa chọn thứ hai này không thực sự quyến rũ nhưng hợp lý cho những người đang muốn giảm bớt những thiệt hại đến WTO và hệ thống thương nghiệp đa phương toàn cầu. TTIP và buổi rạng đông của một hệ thống thương mại mới 4 5 24 TPP. Việc thiết lập các luật lệ nên được mở rộng
Rốt cục thì. TPP bắt nguồn từ một mục tiêu kinh tế hơn là một đích chính trị vẫn thường được bàn đến. Các giao thiệp thương mại trung gian càng ngày càng tăng. Như Ấn Độ (trong ngành nông nghiệp) và Brazil (trong công nghiệp chế tạo). Nhóm dẫn đầu trong các nền kinh tế đang phát triển thì kêu gọi những nhượng bộ mới nhiều hơn nữa.
Họ đặt ra đề nghị về công đoàn lao động. Cũng không phải là do các nước đang phát triển mà vòng thương thảo Doha chẳng thể chấm dứt vào năm 2011. Mà rốt cuộc lại làm cho thị trường nước ngoài trở thành kém sinh lợi hơn so với thị trường trong nước.
TPP. Vấn đề trước mắt đối với chiếc kiếng ba chân này là hậu quả sẽ như thế nào nếu một trong ba chiếc chân yếu đi. 2013). Nhưng các nước đang phát triển vẫn được hưởng lợi từ quá lớp lang do hóa thương nghiệp với các nước phát triển. Thực tế là chính các nước phát triển hơn lại phải chịu một mức thuế sinh sản nhàng nhàng cao hơn.
Pháp du nhập thép từ Nhật Bản. Tuy nhiên. Thực tế là chính các nước phát triển hơn lại phải chịu một mức thuế sinh sản làng nhàng cao hơn. Lại bỏ qua thỏa thuận thương mại đa phương để tụ tập cho các thỏa thuận riêng lẻ như vậy.
Điều cũng có ý nghĩa rất lớn với người nghèo (Bhagwati và Pangariya. Ông Pascal Lamy. Thêm vào đó. Hay như vấn đề về thực phẩm biến đổi gen: người Mỹ xem đó như là giải pháp cho vấn đề lương thực. Trong khi 11% lực lượng lao động Mỹ không hề có công đoàn.
Trong bối cảnh của sự thất bại khi không thể chấm dứt vòng đám phán Doha. Tôi cần phải biết chơi golf. Theo các điều khoản này.
Trong khi 11% lực lượng cần lao Mỹ không hề có công đoàn. Việc dàn xếp tranh chấp song phương và khu vực cũng cần phải cho phép sự quan sát và tham dự quan điểm của những quốc gia không phải là thành viên của hiệp nghị thương nghiệp khu vực đó nhưng là thành viên của WTO.
Thì mai sau của WTO sẽ dần bị "gặm nhấm". Cũng không phải là do các nước đang phát triển mà vòng thương thuyết Doha không thể chấm dứt vào năm 2011. Chọn lựa thứ hai này không thực sự quyến rũ nhưng hợp lý cho những người đang muốn giảm bớt những thiệt hại đến WTO và hệ thống thương mại đa phương toàn cầu.
Mà họ gọi là Doha mở mang (Doha Heavy). Trong tình thế giữa hai nước đang hết sức căng thẳng. Những yêu cầu trái ngược như vậy không thể hợp với nhau và Doha chẳng thể chấm dứt vào năm 2011. Mà còn góp phần đẩy lùi nghèo đói. Bao gồm cả tự do hóa thương nghiệp sau chiến tranh. Còn người châu Âu lại có Xu hướng hi vọng dưới giác độ nhiều vấn đề phức tạp khác có thể nảy. Các nước nhỏ hơn như New Zealand.
Những thử thách phía trước Các chuyên gia kinh tế trong lĩnh vực thương nghiệp thường đồng ý rằng. Thị trường xuất khẩu của các nước đang phát triển cũng phát triển theo. Nhưng thép của Nhật Bản lại lấy vật liệu từ khắp nơi trên thế giới.
Đương nhiên điều đó là rất khó đạt được và cần nhiều cuộc đàm phán hơn nữa. Nhưng các nước đang phát triển vẫn được hưởng lợi từ quá lớp lang do hóa thương nghiệp với các nước phát triển.
Tổng thống Mỹ Barack Obama đã được rất nhiều các nhà lãnh đạo lớn kêu gọi ủng hộ một thỏa thuận để dàn xếp Doha theo cách như trên.
Chiếc chân thứ hai là thiết lập các quy tắc. Nhưng trừ khi ông Azevedo. Những thỏa thuận song phương và khu vực đang ngày một tăng lên như một chọn lựa ưa thích của các nước lớn như Mỹ và Liên minh châu Âu (EU). Hoặc là chúng ta có thể dàn xếp Doha trong Hội nghị Bộ trưởng Bali vào tháng 12 này với dù chỉ là một đôi thỏa thuận nhỏ nhất.
Trong số những nỗi thất vọng đó có cả hội nghị Bretton Woods
Bởi lẽ tăng trưởng kinh tế nói chung không chỉ giúp tăng thu nhập của những người dưới ngưỡng nghèo. Nếu những hiệp nghị song phương và khu vực càng ngày càng phát triển. Thật mai mỉa khi mức thuế các nước phát triển vận dụng thường thấp hơn đối với các mặt hàng có lợi cho họ và cao hơn đối với các mặt hàng xuất khẩu truyền thống của các ước đang phát triển.
Hệ thống thương nghiệp toàn cầu đã đối xử không công bằng với các nước đang phát triển. Đều cảm thấy cần phải bảo vệ nền văn hóa của họ (thường nhật là sự bảo vệ trước sự nhập khẩu của văn hóa Mỹ). Tất nhiên đây là một dự án khôn cùng lớn. Sau rất nhiều bàn cãi. Thành ra hiện giờ chính phủ Mỹ đang tìm cách nối lại quan hệ với khu vực này.
Qua đó tạo điều kiện để chính phủ tiêu pha cho y tế và giáo dục. Mà còn góp phần đẩy lùi đói nghèo. Trong bối cảnh tự do hóa thương nghiệp đang bị chuyển từ các hiệp định đa phương sang các thỏa thuận song phương và theo vùng cương vực. Đòi hỏi những luật lệ đồng bộ mà chắc chắn sẽ không thể đạt được với các thỏa thuận song phương và khu vực.
Pháp nhập cảng thép từ Nhật Bản. Nếu chúng ta coi như Doha đã chết. Trước đó. Như chống bán phá giá hay chống trợ cấp. Giữa tăng trưởng và giảm nghèo đã được bằng lòng rộng rãi. Khiến cho chuỗi giá trị sẽ mất đi ý nghĩa thực sự khi mà các sản phẩm trung gian của hàng hóa đi theo nhiều hướng và nhiều khi lại quay trở lại nước xuất xứ. Bởi những nước không thuộc thành viên vẫn có thể biết điều gì là tốt cho tất thảy.
Chả hạn. Nhưng trên thực tại. Bhagwati lluôn à một tác giả lớn và có ảnh hưởng quyết định đến bối cảnh chung của kinh tế quốc tế.
TPP đang được dẫn đầu bởi Mỹ và có thể khoảng 30%-40% lượng giao tiếp thương nghiệp toàn cầu. Tổ chức thương mại Thế giới (WTO) đã chính thức ra đời. Song song. Gần nửa thế kỉ sau. Hay như vấn đề về thực phẩm biến đổi gen: người Mỹ xem đó như là giải pháp cho vấn đề lương thực.
Chiếc kiềng của WTO sẽ chỉ còn lại hai: các lệ luật đã được đặt ra sẽ được ứng dụng một cách tự do hoặc biến đổi. Thường thì sự thất bại đến từ chính sách "tự cung tự cấp" của chính phủ.
Vòng thương thảo Uruguay đã chấm dứt thành công. Không chỉ có Pháp. Hiệp định GATT thiên về một thỏa thuận về cắt giảm Thuế quan và dàn xếp vấn đề hơn nên các nước kí kết không mang dáng dấp của một tổ chức quốc tế về thương nghiệp. Hệ thống thương mại toàn cầu đã đối không công bằng với các nước đang phát triển.
Thật là nực cười khi mà lãnh đạo ở Washingon. Tương tự như thế. Tỉ dụ như tạo tiện lợi cho thương nghiệp. Mà rút cuộc lại làm cho thị trường nước ngoài trở thành kém sinh lợi hơn so với thị trường trong nước. Nhưng chính họ phải nuốm nắm lấy dịp đó. Nếu tôi muốn tham gia câu lạc bộ golf. Chiếc kiềng của WTO sẽ chỉ còn lại hai: các lề luật đã được đặt ra sẽ được áp dụng một cách tự do hoặc biến đổi.
Nếu tăng trưởng của một nhà nước quá phụ thuộc vào xuất khẩu. Thiệt hại đối với chủ nghĩa đa cực còn lớn hơn bởi các hiệp định “phân biệt đối xử” mang tính khu vực đang được dẫn dắt bởi Mỹ (gồm có hiệp nghị Đối tác Kinh tế Chiến lược xuyên thăng bình Dương-TTP và hiệp định Đối tác Đầu tư và thương mại xuyên Đại Tây Dương-TTIP).
TPP đang lóng một sự bảo trợ từ WTO để vượt quá vấn đề đang tồn tại giữa các nước tham dự thương lượng. Thiệt hại đối với chủ nghĩa đa cực còn lớn hơn bởi các hiệp định “phân biệt đối” mang tính khu vực đang được dẫn dắt bởi Mỹ (gồm có hiệp định Đối tác Kinh tế Chiến lược xuyên Thái Bình Dương-TTP và hiệp định Đối tác Đầu tư và thương mại xuyên Đại Tây Dương-TTIP).
Một chính sách đúng đắn sẽ để cho các nhà nước có nền thương mại tự do được phép nhập TPP mà không tính đến các đề nghị không can hệ khác. Điều đã được nghiên cứu cẩn thận bởi Tổ chức hiệp tác và Phát triển Kinh tế OECD vào năm 2013. Và có lẽ ngày nay là lúc hợp để đặt ra câu hỏi: “Liệu WTO đã chết?” Hưng phấn dâng trào thay thế sự thất vọng khi vào năm 1995.
Đinh Duyên/Dân Việt
Các nước phát triển tự “giải quyết vấn đề” bằng cách phân biệt đối xử giữa các mặt hàng nhập khẩu.
Sự tăng lên về tổn phí đầu vào có thể khiến cho tăng trưởng kinh tế chững lại. Theo như thái độ ở Doha. Sau khi ích của họ đã bị xem nhẹ qua thương thảo thương mại GATT.
Mới chính là những nước phải nhượng bộ nhiều hơn. Họ đã thắng trong việc thuyết phục Washington rằng. Thì chúng ta cần phải mường tượng tổ chức này như một cái kiềng ba chân.
Mặt khác. Không có đủ ích cho Mỹ khi chấp nhập hiệp nghị này. Chả hạn. Cũng là đủ để đảm bảo một thắng lợi cho Doha và những bước tiến quan trọng sau đó. Chủ tịch Hội đồng Liên minh châu Âu Herman Van Rompuy và chủ toạ Ủy ban châu Âu José Manuel Barroso vào tháng 6 năm 2013.
Câu hỏi đặt ra là liệu vai trò của WTO có thể được khôi phục. Thành thử hiện nay chính phủ Mỹ đang tìm cách nối lại quan hệ với khu vực này. Bao gồm một thỏa thuận vê việc chấm dứt trợ cấp nông nghiệp. Với đích thiết lập và duy trì một nền thương mại toàn cầu tự do.
Đó là một cách nhìn thiển cận. Mà còn tăng ngân sách. Mỹ cũng có thể dễ dàng đạt được sự hiện diện ở khu vực này. Một trong những thuyết nổi danh nhất của ông là "Immiserizing Growth" (tạm dịch: tăng trưởng bần cùng hóa). Hiệp nghị Đối tác Kinh tế Chiến lược xuyên thăng bình Dương - TPP hiệp định TPP.
Họ đặt ra yêu cầu về công đoàn cần lao. Ngược lại. Nhưng trừ khi ông Azevedo. Câu hỏi đặt ra là liệu vai trò của WTO có thể được khôi phục. Không có đủ ích cho Mỹ khi chấp nhập hiệp định này. Nếu các nước đang phát triển có khả năng đáp lại các nhượng bộ được hưởng một cách tương xứng.
Thuận lợi và sáng tỏ. Tóm lại. Đây là một sự kiện quan trọng bởi phát xuất từ hiệp định chung về quan thuế và thương mại (GATT). Cho dù đã có đến bảy vòng đàm phán dưới thời GATT. Cho dù đã có đến bảy vòng thương lượng dưới thời GATT. Trong số những nỗi thất vọng đó có cả hội nghị Bretton Woods.
Chả hạn. Trong tình thế giữa hai nước đang vô cùng bít tất tay. Điều đã được nghiên cứu cẩn thận bởi Tổ chức cộng tác và Phát triển Kinh tế OECD vào năm 2013. Đó khó có thể là một kết cục đáng trông chờ. Chiếm đến 2/3 tổng giá trị thương mại toàn cầu. Đương nhiên những hiệp định thương nghiệp như vậy luôn chịu sự phản đối kịch liệt của cựu giám đốc điều hành WTO. Đặt điều đó lên thành ưu tiên số một trong một thế giới mới.
Điều đó sẽ làm rất nhiều các nhà nước thất vọng. Còn người châu Âu lại có khuynh hướng trông coi dưới góc độ nhiều vấn đề phức tạp khác có thể nảy. Đã bị coi là không thể ưng được đối với giới vận động hố tiêu ở Mỹ.
Mối quan hệ hệ giữa thương nghiệp và tăng trưởng. Sẽ dẫn tới tình trạng giảm tỷ giá thương nghiệp (terms of trades – TOT) của nước xuất khẩu.
Sau 8 năm của rất nhiều các cuộc thương thuyết đa phương. Chiếc chân thứ hai là thiết lập các quy tắc. Liên minh thăng bình Dương của Chile
Các nền kinh tế hướng ngoại như Hàn Quốc và một số nước khác ở đông Á đã thành công trong việc phát triển thị trường ra nước ngoài và kết quả là tỷ lệ tăng trưởng đáng kể của xuất khẩu và thu nhập đã đóng góp lớn vào việc giảm nghèo.
Hiệp định Đối tác Đầu tư và thương mại xuyên Đại Tây Dương - TTIP Nếu EU và Mỹ thương thuyết thành công.
WTO nên yêu cầu các lãnh đạo của TPP và TTIP đặt ra các nguyên tắc và giải quyết tranh chấp dựa trên các bài học thực tế từ những thỏa thuận thương nghiệp đa phương.
Khuynh hướng này đã làm dấy lên ngờ về ngày mai của hệ thống thương nghiệp đa phương. Đổi lại hiệp định thương mại ở khu vực này cũng không mời đến Mỹ. Nhóm vận động hố tiêu ở Mỹ lại đưa ra thêm quá nhiều những đề nghị không mấy liên quan đến tự do hóa thương nghiệp và gắn cho nó một cái tên là “thỏa thuận thương nghiệp của thế kỉ 21”.
Singapore và Việt Nam tin rằng. Và chiếc chân thứ ba là cơ chế giải quyết tranh chấp. Hệ thống thương mại đa phương sau chiến tranh thế giới lần thứ II đã được tương trợ bởi tư tưởng tự do hóa thương mại. Tại hội nghị Davos. GATT được thiết kế để vẫn đảm bảo ích lợi chứ không phải chống lại các nước đang phát triển.
Khi đứng trước bước ngoặt của thiên niên kỉ. Với cảnh ngộ khi các thương lượng thương nghiệp đa phương đang biến mất dần và các thỏa thuận ưu đãi trong khu vực là thứ độc nhất vô nhị còn lại. Tiếp sau Doha sẽ là gì? Chúng ta có hai lựa chọn. Jagdish Bhagwati hiện đang là giáo sư kinh tế và luật tại trường Đại học Columbia. Người ta thấy rằng. Nếu nép phải hài lòng những đề nghị trên mới được tham gia vào TPP thì kết cuộc là các đối tác châu Á sẽ bị chia làm 3 nhóm: TPP.
Ngơ khu vực năng động ở Đông Á. Cũng là đủ để đảm bảo một thắng lợi cho Doha và những bước tiến quan trọng sau đó. Nhưng kết quả lại diễn ra ngược lại. Chiếm đến 2/3 tổng giá trị thương mại toàn cầu. Chủ toạ Hội đồng Liên minh châu Âu Herman Van Rompuy và Chủ tịch Ủy ban châu Âu José Manuel Barroso vào tháng 6 năm 2013.
Ý nghĩ đó cũng sẽ làm tổn hại không nhỏ đến WTO. Các thỏa thuận thương mại kiểu này không khác gì một cái "u nhọt" cho hệ thống thương nghiệp toàn cầu. Colombia. Tuy chưa giành được giải thưởng cao quý này nhưng nhiều đồng nghiệp tin cẩn rằng giải thưởng Nobel rút cục sẽ đến trong sự nghiệp của ông. Chứ không cần phải đi nhà thờ và hát thánh ca với các thành viên khác trong câu lạc bộ.
Sự nhượng bộ trong thương lượng Doha. Và đó chính là kết quả của sự “không có đi có lại” từ những ưu đãi mà các nước đang phát triển nghiễm nhiên được hưởng từ "điều khoản đối đặc biệt và khác biệt" của GATT.
Thực ra. Vòng thương thuyết Doha được các nền kinh tế phát triển xem như là một câu đáp cho những ai phản đối thứ tự thương nghiệp quốc tế.
Ông đã giảng dạy cho nhiều thế hệ các nhà kinh tế học về thương mại quốc tế và là cố vấn viên cho Tổ chức thương mại Thế giới (WTO) và liên hiệp Quốc (UN). Ông đã cảnh báo trước những nguy cơ khi thống thương nghiệp toàn cầu suy thoái và biến thành một loạt các thỏa thuận khu vực. Nếu những hiệp định song phương và khu vực càng ngày càng phát triển.
Ông là một người rất được nể trọng trong giới kinh tế gia chính thống và đã có nhiều đóng góp quan trọng cho những lý thuyết mới về thương mại quốc tế kể từ những năm 1950 đến nay.
Bảy vòng đàm phán đa phương trong khoảng thời kì giữa Thế chiến thứ II và năm 1986 đã giúp các nước đang phát triển có được các thị trường ngày càng lớn.
Ngay cả Pháp. Nếu chúng ta coi như Doha đã chết. Mà thành quả rõ ràng là thỏa thuận năm 1995 khi vòng thương thuyết Uruguay kết thúc và đã cột được các quốc gia thành viên bằng các điều khoản chung. Đôi nét về tác giả Jagdish Bhagwati Jagdish Bhagwati Natwarlal (sinh năm 1934) là một nhà kinh tế người Mỹ gốc Ấn Độ.
Việc thiết lập các lệ luật nên được mở mang. Và đó chính là kết quả của sự “không có đi có lại” từ những ưu đãi mà các nước đang phát triển nghiễm nhiên được hưởng từ "điều khoản đối đặc biệt và dị biệt" của GATT. Những người vẫn hăng hái nhât khi nhắc đến chủ nghĩa đa phương. Với cảnh ngộ khi các thương thảo thương mại đa phương đang biến mất dần và các thỏa thuận ưu đãi trong khu vực là thứ độc nhất vô nhị còn lại.
Mới chính là những nước phải nhượng bộ nhiều hơn. Sẽ dẫn tới tình trạng giảm tỷ giá thương nghiệp (terms of trades – TOT) của nước xuất khẩu. Chả hạn. Đổi lại hiệp nghị thương nghiệp ở khu vực này cũng không mời đến Mỹ.
Thị trường xuất khẩu của các nước đang phát triển cũng phát triển theo. Điều đó cũng sẽ được ngầm hiểu như hồi kết cho bất kì một thỏa thuận thương nghiệp đa phương nào trong mai sau. Dù chỉ là còng cũng sẽ biến mất hoàn toàn. Dù chỉ là nhỏ nhoi cũng sẽ biến mất hoàn toàn.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét